Жизнь

Про легализацию. Часть 2. Проституция.

Автор: Алексей Кобелев 05.06.2011 10:41

Рейтинг пользователей: / 1
ХудшийЛучший 

Проституция была, есть и будет. С этим надо просто смириться. Меня всегда удивляли всякие там доны Кихоты воюющие с ветряными мельницами. С проституцией борются, но настолько малоэффективно, что… Ну посмотрите хотя бы на те же самые пресловутые сайты знакомств. Там очень много барышень ищет спонсора себе. Это уже можно считать проституцией. Просто замаскированной или просто латентной. Что делать? Да разрешить и брать с борделей налоги, а проституток возить в вендиспансеры на регулярные проверки. Что от этого изменится? Будут поступления в бюджет – а это зарплаты учителям, чиновникам, полицейским, пенсии старикам и инвалидам. Да, можно сделать профессию проститутки непрестижной – мало кто захочет, чтобы в трудовой книжке так и было написано: «проститутка», но народ будет работать, будет платить и налоги. А эти налоги можно спокойно в дело пустить, я уже писал как. Попутно страна избавится еще от одной проблемы/войны с ветряными мельницами: проблем с проститутками и боделями/притонами.

Подробнее: Про легализацию. Часть 2. Проституция.

Цели. Постановка. Достижение. Часть 4.

Автор: Алексей Кобелев 05.06.2011 10:40

Небольшой бонус. За каждую достигнутую цель/подцель назна-чайте себе приз. Заранее, еще до старта к цели/подцели. Это будет стимулировать. И за каждое недостижение цели/подцели назначайте себе наказание. Это еще сильнее стимулирует.

Цели. Постановка. Достижение. Часть 3.

Автор: Алексей Кобелев 05.06.2011 10:30

Для достижения большой цели, как впрочем и любой другой, есть простой способ сделать это максимально комфортно. Необходимо путь к цели разбить на несколько этапов. Например цель «съесть яблоко» - этапы достижения –взять яблоко в холодильнике => помыть яблоко => порезать яблоко на кусочки => положить кусочки яблока на тарелку => съесть яблоко. Тут все просто – психологически проще и комфортнее достигать небольших целей. Большие же цели в совеем масштабе, когда они достигаются без разбивки, имеют свойство угнетать достигателя. Так как движение в общем масштабе не особо и заметно. А при разбивке – маленькие поэтапные победы будут вызывать только оптимизм и гордость за свои поступки, что очень положительно влияет на самомотивацию.

Предлагаю всем, кто хочет достичь своей цели завести небольшой «Дневник достижения цели».

Выглядеть он должен примерно так:

Дневник достижения целей имярек

Цель №__: ________________________________________________________

^{(как можно подробнее описать свою цель)}

^{________________________________________________________}

^{(прописать конкретную дату)}

 

Для облегчения достижения этой цели я разбиваю цель на подцели и ставлю даты их выполнения:

__________________________________________________________________

^{(подробно написать подцели, способы их выполнения и сроки выполнения подцелей)}

^{_______________________________________________________________________________________________}

В случае достижения цели я получаю бонус в виде: __________________________________________________________________

^{(напишите приз за достижение цели)}

____________________________________________________________________________

 

СКАЧАТЬ "ДНЕВНИК ЦЕЛЕЙ" В PDF с сайта. Бесплатно!!! 

Про легализацию. Часть 1. Оружие.

Автор: Алексей Кобелев 03.06.2011 07:45

В России сейчас нет возможности любому купить оружие для самообороны, обороны своей собственности, защиты здоровья и жизни своих близких и родственников. Почему? Скорее всего, властям невыгодно, когда народ сможет отстаивать и защищать свои права с помощью оружия. Сейчас очень много случаев несоблюдения законов непосредственно представителями власти: полицейскими, чиновниками и др. лицами. Хотя они-то как раз и говорят, что наш народ «перестреляет друг друга» или «повысится преступность». На мой взгляд все будет с точностью наоборот. Как повысится преступность, если каждый гопник, каждый бандит будут знать, что у потенциальной жертвы за ремнем может оказаться пистолет? Или насильник не будет думать о возможном наличии пистолета у своей потенциальной жертвы?

А ведь и сейчас все нарезное оружие отстреливается для гильзотеки. И почти любой выстрел из нарезного оружия можно отследить. Помешать этому может несколько фактов: само оружие не было отстреляно для гильзотеки; пуля и гильза деформированы; нет пули и гильзы.

Какие плюсы может принести легализация. В первую очередь свободу граждан. Свободу выбора – защищаться или быть объектом преступления. Не знаю, кому как, а мне не по душе быть тем, в отношении кого делают что-то плохое. Но у меня нет пистолета. Была бы возможность приобрести легально – давно бы купил. Возможно два. Еще вооруженный гражданин чувствует себя более защищенным. Не надо ждать помощи от кого бы то ни было. Его помощь всегда при нем. Намного станет легче властям – части преступлений удастся избежать (меньше работы полиции), часть преступников будет убита (меньше будут тратиться бюджетные деньги на их содержание в местах лишения свободы).

Подробнее: Про легализацию. Часть 1. Оружие.

Цели. Постановка. Достижение. Часть 2.

Автор: Алексей Кобелев 31.05.2011 11:36

Итак, теперь я расскажу о постановке целей. Принципов много, но все они построены по принципу «те же яйца, только в профиль». Проще говоря все они по своей сути одинаковы. Поэтому я расскажу о ставшем классическим способе SMART.

Specific – определенные
Measurable - измеримые
Achievable - достижимые
Relevant – релевантные (ориентированные на результат)
Time bounded – ограниченные по времени

Разберем по порядку.

Определенные цели – можно желать зеленый Mini Cooper S или трехэтажный кирпичный коттедж с крышей синего цвета на берегу небольшой речки, нельзя желать жилье в городе или автомобиль. И тут все просто – когда вы знаете что хотите как можно подробнее – тем вам проще понять как достигать цель – сколько надо денег или других ресурсов для покупки. Чем боль-ше известно про то, как купить или иным способом получить цель, тем быстрее вы ее достигните.

Измеримые цели – желтый деревянный дом из квадратного бруса площадью 201 квадратный метр/ пять тысяч долларов в месяц как основная зарплата + 458 долларов ежемесячной премии + 7500 долларов на шабашках и халтурах (кому какое слово больше нравится). Это измеримые цели. Кто не понял или любит умные выражения – измеримые цели, это цели, которые можно измерить в деньгах, времени и прочих ресурсах.

Достижимые – полететь в космос – цель достижимая. Стать со-бакой – недостижимая. В общем ставьте перед собой реальные цели, которых реально добиться. То есть реально теоретически. Если пока наука не знает как сделать вас собакой – не стреми-тесь стать собакой. Стремитесь сделать себе пластическую опе-рацию, чтобы быть похожим или похожей на собаку.

Релевантные/ориентированные на результат – цель должна быть ориентированной на результат, а не на проделываемую работу. Например, нет смысла приходить на работу каждый день на полчаса раньше, зато есть смысл сделать проект раньше срока. И не важно когда приходить на работу. Важно достичь результата.

Ограниченные по времени – цели должны всегда ставиться с временем достижения цели. Нет смысла ставить бесконечную цель. Нет смысла видя неопределенность цели откладывать ее исполнение, пусть и частичное, на завтра. Завтра все повторит-ся снова. И снова. И снова… И так до бесконечности.

О вреде халявы.

Автор: Алексей Кобелев 26.05.2011 14:30

Рейтинг пользователей: / 2
ХудшийЛучший 

Я хочу поговорить о халяве. Пользе и вреде. Сначала немного о пользе. Халява хороша когда нет денег или продукт неизвестен и нужно его заценить (программы share-ware). Или еще какая-то тестовая возможность. Или халява только снаружи, а на самом деле «халява» и не халява вовсе, а возможность приобрести новые знания/навыки/круг общения/другие бонусы. На этом плюсы халявы, пожалуй, заканчиваются. И начинаются минусы.

Минусы в принципе идут одним большим мешком, который можно назвать «отсутствие ценности». Поясняю – человек, получая бесплатно что-либо, очень редко использует это. И еще реже использует это в полную силу. Потому, что не ценит то, что для него ничего не значит. Все очень просто. Врядли кто-то из нас будет горевать по поводу потерянной книжки, которую подарили кришнаиты на перекрестке или убиваться горем, если скачанный из инета фильм вдруг неожиданно сотрется. Зато, если потерять купленный на свои кровные лицензионный диск осадок останется. Применю эту схему на обучении. Зачем максимально вкладываться в учебу, если за нее платят родители? Максимально вкладываться, это не только ходить на все лекции, получать хорошие оценки и т.п., но и работать ради знаний по специальности, получать бонусные знания. То же самое и с тренингами и семинарами.

Халява хороша только редко и только в меру. Дальше начинается следующее. Человек приходит на тренинг или семинар (или участвует по интернету). Естественно, речь о халявно доставшемся продукте. Он участвует, но мотивации «я должен получить максимум за свои деньги» отсутствует. А один из главных принципов успеха – «деньги должны работать минимум на 100%». Вложившись финансово (заплатив за участие) человек мотивирует себя на успех в развитии еще больше. Деньги то нужно отработать. Нужно сделать так, чтобы они не были потрачены зря. И когда есть такая мотивация, то успех просто обеспечен. Человек будет выкладываться больше, чем когда-либо. А это есть признак того, что в дальнейшем будет намного легче и интереснее. Вот так.

Про социальную адекватность.

Автор: Алексей Кобелев 26.05.2011 14:18

Рейтинг пользователей: / 1
ХудшийЛучший 

Все мы, так или иначе, слышали и продолжаем слышать разговоры об адекватности. Кого то считают адекватным, кого-то нет. В большинстве случаев под «неадекватностью» понимается несоответствие «общепринятым» стандартам поведения и мышления. Все просто и понятно – людей пугает отклонение в мыслях и действиях отличное от привычного или желаемого. Любое нежелаемое и нежелательное отклонение легче воспринять как неадекватное поведение или мышление, чем принять его (не говоря уже о возможности жить по новым правилам). Страшнее всего большинству людей меняться. Почти как умирать. Ведь в итоге они становятся другими, а это, в некоторой степени, равносильно смерти. Вспомним про «гражданскую казнь», когда дворянина лишали всех прав – он становился никем относительно того, кем был. Оставалось только тело и его внутренняя сущность. Но в приведенном случае человека меняли насильно. Так же происходит и в армии, и в тюрьме, и в школе – люди вынуждены принимать какие-то правила игры. Конечно, можно навязывать свои правила. Но все правила своими не заменить и не исправить и не переделать на свой лад. Вот и получается, что следующие общественным нормам и правилам считаются более адекватными и правильными людьми в обществе. Но есть поговорка – бараны ходят стадом и лишь орлы парят в одиночестве. Общество – это хорошо. Это люди с которыми мы общаемся ради разнообразных бонусов. Но зачастую то, как достаются нам бонусы есть полный маразм. Нужно соответствовать не критериям необходимым для достижения бонусов, а просто «адекватности» общества. Но тогда получение бонуса можно сравнить с подачкой. Лично мне больше нравится забирать, брать и получать призы и бонусы, а не получать бонусы в виде подачки «за хорошее поведение». Прикол в том, что в обоих случаях получить желаемое можно. Но с разных сторон жизни. С одной стороны мы делаем что-то полезное для себя, с другой играем по чужим правилам и живем подачками. Вот в детстве. Выходим во двор, а там идет игра в казаки-разбойники. И мы обычно вступаем в один из противоборствующих кланов. И вот мы уже участники игры, которая по сути является маленькой симуляцией жизни. Взрослой. И в один из моментов игры появляется лидер клана. Зачастую неофициальный, не командир отряда. И вот этот лидер начинает командовать – как ловить врагов и как у них выпытывать информацию. Он играет по своим правилам и ему по барабану на мнение других. Остальные подчиняются или не подчиняются его правилам игры внутри команды. Подчиняются, как правило, тем правилам, которые позволяют выиграть или весело поиграть. Как и в жизни.

Идеальная модель конфликта.

Автор: Алексей Кобелев 26.05.2011 14:17

Рейтинг пользователей: / 1
ХудшийЛучший 

Идеальный конфликт – это тот конфликт, который выигран. И полная чушь, что лучший бой – это бой, которого удалось избежать. Если уж появился конфликт – нужно его не избегать. Это портит карму, как я уже писал.

Итак, дано – конфликт, который надо не проиграть, а еще лучше выиграть. Конечно, нужно здраво оценивать ситуацию и не лезть в драку с серьезно превосходящими силами противника. Никто не будет потом, кроме дебилов, радоваться на могиле героизму погибшего в драке «один против десяти» дебила, который эту драку и спровоцировал или даже просто ее не стал пытаться избежать. Ну есть конечно исключения, но не о них речь.

Не помню в каком фильме был диалог
- ты сам то веришь в то, что говоришь?
- пока говорю – да!
Этот диалог до сих пор является для меня культовым и основополагающим. И применительно к конфликтам тоже. Все разводки «по-понятиям», наезды и прочие словесные конфликты строятся или на правильной логике, которая доказывает неправоту одной стороны и правоту другой или на искаженной логике, где очень быстро черное становится красным, а белое оранжевым. Причем на словах все вроде в порядке. Это происходит потому, что нападающая сторона уверена в своей правоте и всеми способами доказывает неправоту оппонента. А оппонент, зачастую, ведется на все это. Ему и в голову не приходит, что он тоже может быть прав. Что он тоже имеет свое мнение, а не чужое.

Подробнее: Идеальная модель конфликта.

Цели. Постановка. Достижение. Часть 1.

Автор: Алексей Кобелев 26.05.2011 09:38

Цель в контексте данной статьи что-то такое, чего вы хотите достичь.

Для начала необходимо определиться – ваша ли цель. Это очень важно – достигать ваших целей. Как понять, что цель ваша? Достаточно просто – она должна быть вашей, а не навязанной окружением. Как это? Очень просто: цель не подсказана мамой, папой, другом, учителем, гуру телевидением, книгой, каким либо еще внешним источником. Основной признак своей цели - желание ею (целью) обладать. Действительное желание обладать. Не стоит однако путать с желанием обладать для удовлетворения и чужих потребностей. Это когда цели добиваются, чтобы родители уважали за взрослость, чтобы друзья считали крутым, чтобы учителя не приставали из-за плохих оценок. всегда, при желании можно определить – своя та или иная цель или чужая. Еще могу привести пример простой – мне просто до жути нравятся квартиры со стеклянными стенами и свободной планировкой, которые находятся на высоте 7-8 этажа и выше. И если я каждое утро просыпаюсь с мыслью, что сделав запланированное за день я заработаю еще денег, что и приблизит момент покупки – это чертовски сильно стимулирует делать что-то важное и действительно нужное, а не бакланить и продрачивать время на всякую ерунду.

Тренинги и зависимость от них.

Автор: Алексей Кобелев 26.05.2011 09:33

Сейчас очень много народа в интернете, в живом общении, да и просто по телефону или в Skype (я отношу его к разновидности телефонных разговоров) любят говорить о развитии, личностном росте, каких-то тренингах… И постепенно у меня складывается, что народ делится на 3 лагеря. Лагерь 1 – против тренингов, а если и идут – стараются узнать смысл упражнений, зачем, что, как, почему, постоянно мутят воду и мешают тренерам вечно умничая. Лагерь 2 – тренинговые маньяки, постоянно «развиваются», стремятся быть круче всех в «личностном росте», зачастую на этой почве действительно съезжает чердак (в реальном клиническом плане). Лагерь 3 – умудряются соблюдать тонкий баланс между тренингами и реальными потребностями в жизни.

Почему народ, как правило, боится тренингов? Потому, что ни-чего о них не знает. Или знает, но от дрочил и прочих личностей, чьему мнению цена ноль или даже минус в деньгах. То есть проще дать денег, чем слушать отзыв. Ну или послать в пешую эротическую прогулку. И я вас уверяю: не стоит верить отзывам о большинстве современных практических тренингов, которые оставляют люди с образованием «психолог» - проще спросить у психотерапевта – тренинги зачастую лечат голову через практику, а «психологи» - это просто люди начитавшиеся книг и отслушавшие определенное количество часов лекций. Но вряд ли они на практике даже знают, что такое транс. =) И по сути правильно бояться – незнакомое, напугали, но им ничего вроде бы не мешает верить нормальным отзывам, но верят только плохим. Привычка у них такая – искать говно. Чтобы доказать, что они не полное говно – им надо доказать, что кто-то более полное говно. Например, что Богачев дрочит и ему не дают, что Маматов дурак и регулярно пиздов отхватывает, что Гарри пиздабол, что Красочкин зажрался и как тренер ноль… Они меряются хуями дабы доказать в первую очередь окружающим, и при этом пиздят – выиграть-то охота.

А еще есть тренингово зависимые. Он, скорее всего, происходят от искателей говна и доказунов. Им важно обрести некий условный авторитет. Причем авторитет из разряда «я восхищаюсь пожирателями кузнечиков, так как сам так не умею, а на них смотрят с восхищением». И вот они начинают учиться. Посещать семинары. Но слава не приходит. И многие идут на другие семинары. И так далее. Некоторые идут на НЛП – там реально учат качественно пиздеть не палясь. И вот получается у них пиздеть не палясь. И даже появляется круг дрочеро-поклонников. А остальным они пытаются доказать, как и до первого тренинга. Но ничего не выходит. Им говорят «да, да, я вижу, ты развиваешься» и не больше.

Подробнее: Тренинги и зависимость от них.